Landis On Mechanics Of Patent Claim Draftingのテキストの最後に「明細書、出願経過（ＩＤＳも含む）で引用された公知技術文献のリスト（単なる文献のリストであって、公知文献に対して出願人が言及した内容ではない）が内的証拠である」という判例があって、Landis（著者）がこの判例を批判していました。 続きを読む →

election要求が来たのですが、species間でクレームが重複して列挙されています。しかも審査官のクレームの分類は間違っています。どう対応すべきでしょうか？ 続きを読む →

質問：米国特許出願の選択要求（election）で、

Species I 図１（デコーダが２つある構成）
Species II 図２（デコーダを１つで兼用する構成）

となって、図１か図２のいずれかのspeciesを選択しなければならない状況において、クレーム１が、図１と図２の両方をカバーする請求項（デコーダが２つでも共用されていてもよい）という場合に、species I（図１）を選択してクレーム１をspecies Iに対応するものとして指定する応答をすると、クレーム１の権利範囲として図２のデコーダを１つで兼用する構成を意識的に除外したことになるか？ 続きを読む →