クレイムの用語解釈についてＣＡＦＣの判例（２００６年１１月１３日）が出ました。Akevaがシューズメーカーのアディダスを訴えた事件です。 続きを読む →

Landis On Mechanics Of Patent Claim Draftingのテキストの最後に「明細書、出願経過（ＩＤＳも含む）で引用された公知技術文献のリスト（単なる文献のリストであって、公知文献に対して出願人が言及した内容ではない）が内的証拠である」という判例があって、Landis（著者）がこの判例を批判していました。 続きを読む →